कितनी पीढ़ियों तक चलेगा नाम? बच्चन परिवार की दलीलों पर HC ने तय किए बेहद अहम कानूनी सवाल

• कोर्ट ने पूछा- किसी फेमस परिवार की गुडविल कितनी पढ़ियों तक आगे बढ़ सकती है?
• आराध्या बच्चन को लेकर झूठे वीडियो प्रसारित किए जाने का मामला
• बच्चन परिवार की दलील- ऐसे कंटेंट से पूरे परिवार की साख को खतरा
• कोर्ट ने पूछा- फर्जी खबरें फैलाना क्या बौद्धिक संपदा का उल्लंघन माना जा सकता है?

Aradhya Bachchan Case: एक्टर अभिषेक बच्चन और एक्ट्रेस ऐश्वर्या राय बच्चन की बेटी आराध्या बच्चन से जुड़े एक मामले में दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार (13 अगस्त, 2026) को कई अहम कानूनी सवाल पूछे. कोर्ट ने सवाल उठाया कि किसी चर्चित और फेमस परिवार के नाम से जुड़ी प्रतिष्ठा और गुडविल कितनी पीढ़ियों तक आगे बढ़ सकती है. कोर्ट ने इसे भी विचार का विषय बनाया कि किसी व्यक्ति के बारे में इंटरनेट पर फैलाई गई फर्जी खबरें क्या बौद्धिक संपदा या आईपी अधिकारों का उल्लंघन मानी जा सकती हैं.

आराध्या बच्चन के बारे में सोशल मीडिया पर गुमराह करने वाली सामग्री प्रसारित करने से जुड़े एक मामले की सुनवाई करते हुए कोर्ट ने सवाल किया कि क्या परिवार के नाम से बनी प्रतिष्ठा पीढ़ी-दर-पीढ़ी आगे बढ़ती रहती है? आराध्या बच्चन ने पिता अभिषेक बच्चन के माध्यम से साल 2023 में एक वाद दायर किया था, जिसमें आरोप लगाए गए थे कि यूट्यूब पर आराध्य की हेल्थ और उनकी निजी जिंदगी के बारे में पूरी तरह से झूठे वीडियो प्रसारित किए गए.

बच्चन परिवार की क्या है दलील?

बार एंड बेंच की रिपोर्ट के अनुसार जस्टिस अनूप जयराम भंभानी की बेंच के सामने बच्चन परिवार की तरफ से सीनियर एडोवकेट प्रवीण आनंद पेश हुए. उन्होंने दलील दी कि इस मामले में सिर्फ आराध्या ही नहीं, बल्कि पूरे परिवार के नाम और प्रतिष्ठा का सवाल है. वकील ने कहा कि अगर साख बरकरार है तो गलत जानकारी फैलाने की किसी भी कोशिश या उस साख को कोई नुकसान पहुंचने देने से रोकना जरूरी है. उन्होंने कहा कि कुछ समय बाद साख खत्म हो सकती है, लेकिन यहां पूरे परिवार की तस्वीरों का इस्तेमाल किया गया है. वकील ने इस बात पर जोर दिया कि बच्चन नाम का इस्तेमाल करके फेक न्यूज फैलाई जा रही हैं. कोर्ट ने ट्रेडमार्क और किसी व्यक्ति या परिवार के नाम से जुड़ी प्रतिष्ठा में अतर को लेकर सवाल उठाया. 

कोर्ट ने बच्चन परिवार की दलीलों पर क्या कहा?

जस्टिस जयराम भंभानी ने पूछा, 'अगर किसी परिवार का नाम किसी ट्रेडमार्क से जुड़ी प्रतिष्ठा जैसा हो, तो आने वाली कितनी पीढ़ियों तक परिवार के नाम की प्रतिष्ठा का लाभ मिलता रहेगा?' हाईकोर्ट ने कहा कि ट्रेडमार्क और उसकी प्रतिष्ठा किसी उत्पाद या सेवा से जुड़ी होती है, लेकिन जब आप किसी व्यक्ति के बारे में बात करते हैं, तो यह मामला संदर्भ के हिसाब से कुछ हद तक अलग हो जाता है. 

जज ने सवाल किया, 'किसी खास सरनेम की अपनी एक प्रतिष्ठा होती है, जो उपलब्धियों, किसी विशेष क्षेत्र में मिली पॉप्युलैरिटी से बनती है. तो क्या वह प्रतिष्ठा... जिसे आप असल में एक ट्रेडमार्क की तरह बता रहे हैं... पीढ़ी-दर-पीढ़ी आगे बढ़ती है और अगर ऐसा है, तो इसकी हद क्या होगी?' यह सवाल इस मामले की सुनवाई का अहम पहलू बन गया है. 

कोर्ट ने तीन अहम सवाल तय किए

• पहला- अगर किसी परिवार के नाम की प्रतिष्ठा ट्रेडमार्क या गुडविल जैसी है तो वह कितनी पीढ़ियों तक कायम रह सकती है?
• दूसरा- अगर इंटरनेट पर फैलाई जा रही फेक न्यूज आपत्तिजनक और नुकसान पहुंचाने वाली हो तो क्या यह किसी के बौद्धिक संपदा अधिकार का उल्लंघन हो सकता है, अगर हां तो किस तरह के आईपी अधिकार का उल्लंघन होगा?
• तीसरा- क्या मानहानि या प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने की कानूनी अवधारणा को आईपी अधिकारों की स्थापित अवधारणा के साथ जोड़ा जा सकता है?

क्या है मामला?

आराध्या और अभिषेक बच्चन की याचिका में कई यूट्यूब चैनल्स और अनजान लोगों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी, इसमें आरोप लगाया गया था सोशल मीडिया पर ऐसा कंटेंट प्रसारित किया जा रहा है, जिसकी वजह से बच्चन परिवार की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचता है और यह आराध्या की प्राइवेसी को भी प्रभावित करता है. 20 अप्रैल, 2023 को कोर्ट ने कई यूट्यूब चैनल्स को आराध्या बच्चन की सेहत के बारे में गुमराह करने वाली सामग्री प्रसारित करने से रोक दिया था. कोर्ट ने कहा था कि किसी बच्ची के बारे में गलत जानकारी फैलाना बीमार मानसिकता को दिखाता है और गूगल ऐसी सामग्री का प्रसार करने की इजाजत नहीं दे सकता. 

 

यह भी पढ़ें:- CJP प्रोटेस्ट में कैसे हुई प्रदर्शनकारियों की बायोमेट्रिक निगरानी? फेशियल रिकग्निशन टेक्नोलॉजी के इस्तेमाल का मामला SC सुनेगा